Gigantti ei kestänyt leikkiä
Kirjoitin äskettäin siitä, kuinka hauska julkinen nokkapokka Verkkokauppa.comin ja Gigantin välillä saa yhä mielenkiintoisempia muotoja. Ensin Verkkokauppa.com mainosti, että heiltä saa tutkimuksen mukaan 72 tuotetta sadasta halvemmalla kuin Gigantista, ja sen jälkeen Gigantti mainosti ”Miksi maksaa postimaksuja Verkkokaupassa?”. Hienoa toimintaa, jossa asiakas voittaa.
Nyt kun Gigantin ”ilmaiset postimaksut” -tarjous on kuitenkin vuoden vaihteessa päättymässä, on yhtiössä saatu sittenkin vastakettuilustaan huolimatta näpeille ilmeisen pahasti. Gigantti haluaa nimittäin vaientaa Verkkokauppa.comin hauskan radiomainoksen (kuuntele), jossa ei todellisuudessa edes kuittailla, vaan todetaan kylmän rauhallisesti Taloustutkimuksen tekemän selvityksen tulos. Ja vieläpä niin, että ensin mainitaan ”Tutkimuksen mukaan 28 tuotetta sai Gigantista edullisemmin…”
Yhtiön vaatimusta ajaa nyt oikein asianajotoimisto, joka vaatii mainoksen kieltämistä 100.000 euron uhkasakon uhalla, joten ässät ovat ottaneet nokkiinsa oikein kunnolla. Tätä voisi verrata suoraan siihen, että pikkupojat painivat hiekkalaatikolla, ja alakynteen jäänyt huutaa äitiä apuun. Nyt huudetaan markkinaoikeutta hätiin kun omat ideat loppuivat.
– Mainoksesta ei myöskään käy ilmi, minkälaisilla ehdoilla tuotteita on vertailtu eikä vertailuperusteistä esitetä mitään tietoja siitä, onko hinta käteiskauppahinta, laskutusmyynnin hinta ja/tai käsittääkö hinta myös mahdolliset toimitusmaksut.
Gigantti vetoaa myös siihen, että mainoksen tiedot perustuvat viikon 49 tilanteeseen eivätkä ne siten vastaa julkaisuajankohdan mukaista tilannetta. Sen mukaan joulun alla tuotteista annetaan mittavia alennuksia, jolloin hinnat saattavat vaihdella päivittäin.
Asianajaja Sotamaa kirjoittaa, että on hyvän liiketavan vastaista käyttää toisen elinkeinonharjoittajan tunnusmerkiksi vakiintunutta iskulausetta (”Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa”) itselleen edullisessa, mutta toista halventavassa merkityksessä (”Se nyt vaan on Verkkokauppa.com”).
Monien tuotteiden kohdalla hintaerot olivat merkittävän suuria. Esimerkiksi LG 50PT85 digi plasma-tv maksoi Gigantissa 1989 ja Verkkokauppa.comissa 1670 euroa. Samsung LE32S86BDX:n hinta oli Gigantissa 799 euroa ja Verkkokauppa.comissa 1008 euroa. Vertailun 13 puhelimesta merkittävä yli 10 prosentin hintaero oli neljällä eri tuotteella.
IT-Viikko 27.12.2007
Tässä vaiheessa kisailua on mielestäni todella tyylitöntä vetäytyä kisasta, varsinkin kun Gigantti on jo itsekin alittanut kilpakumppaninsa tavoin riman ja ottanut siten julkisesti osaa tähän nokkapokkaan. Ilmeisesti giganttilaiset eivät ole kuulleet tuttua sanontaa: Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Tiedän myös tapauksia, joissa Gigantin henkilökunta on jakanut mainoksia kilpailevien kauppojen parkkipaikoilla olleiden autojen ikkunoihin, ja noissa mainoksissa on tarjottu juuri ko. liikkeen alennustuotteita hieman edullisemmin. Se lienee Gigantin mukaan hyvään liiketavan mukaista?
Olisin toivonut, että tällaiseen Suomen oloissa harvinaiseen mainoskisailuun osallistuneet olisivat pysyneet suoraselkäisesti mukana loppuun saakka, eli keksineet vielä edes muutamaan otteeseen uusia heittoja. Nyt kisailu loppui nolosti, kun toinen huutaa äitiä apuun. Itse pysyn jatkossa varmasti molempien asiakkaana, mutta tämän jälkeen vaaka kallistuu kyllä aika vahvasti kotimaisen Verkkokauppa.comin puolelle.
Navigointia: Navman F10 vs. Nokia Maps
Tämän joulun ykköslahjoihin on kuulunut monissa perheissä jonkinlainen navigaatiolaite. Suurin osa niistä lienee ollut autoihin asennettavaksi tarkoitettuja laitteita, mutta varmasti myös GPS-modulin sisältäviä puhelimia on myyty runsaasti.
Itse testasin tuossa syksyllä kolmen päivän ajan Nokian E90 -kommunikaatorin navigaattoria, enkä yllättynyt kovin positiivisesti. Paikan löytyminen vei yleensä noin 15 – 45 minuuttia, jolloin reitin tunteva on useimmiten jo perillä kohteessa. Uudessa softapäivityksessä ongelma on ilmeisesti saatu jo korjattua, joten mikäli GPS todella toimii nyt paremmin, saa Noksu toimia jatkossa oppaana esimerkiksi jalkaisin vieraassa kaupungissa liikuttaessa. Autokäytössä sillä ei tee mitään.
Kokeilin E90-laitteen opastettua Nokia Maps -navigointia kolmen päivän koejakson ajan, ja sain huomata että siihen sokeasti luottava istuu aika usein poliisiauton takapenkillä. Laite opasti nimittäin lukuisia kertoja esimerkiksi kääntymään vääriin ajosuuntiin ja tekemään u-käännöksiä moottoritiellä. Moisesta ”navigoinnista” maksaminen ei siten tullut edes harkittavaksi, vaikka en sen virheellisiin opastuksiin sinisilmäisesti uskonutkaan.
Huomasin pian tämän jälkeen sattumalta Stockmannin Hulluilla päivillä edullisen oloisen Navman F10 -autonavigaattorin ja verkosta löytyikin laitteelle paljon kehuja. Testasin laitetta ensimmäisen kerran kunnolla vasta nyt, kun autoilimme jouluna sukulaisissa pitkin Suomea. Kokemuksen perusteella haluan liittyä laitetta ylistäviin käyttäjiin. Ainakaan minun käytössäni laite ei ole syyllistynyt yhteenkään virheeseen ainakaan niin, että olisin sen huomannut. Matkasimme joulupäivänä Tampereelta Espooseen, ja laite arvioi saapumisaikamme jo matkan alussa minuutilleen oikein, vaikka matkaa oli edessä vielä noin 200 kilometriä. Kyseessä oli siis pakko olla sattuma.
Niinpä testasimme laitteen arviointikykyä vielä tänään hieman vaikeammalla reitillä, eli Espoosta Tampereen ohitustien kautta Mouhijärvelle. Kehä kolmosen kohdalla masiina totesi, että olemme kohteessamme kello 14.48. Ihmetys olikin suuri, kun auto saapui perille kello 14.47. Kolmas kerta toden sanoo, joten aikataulua testattiin vielä jouluruuhkassa Mouhijärveltä Tampereelle, ja hittolainen – masiina kertoi saapumisaikamme minuutilleen oikein jo auton lähtiessä liikkeelle. Navmanin täytyy käyttää jotain kolmatta ulottuvuutta tuon aikataulun laskemisessa, tai sitten kyseessä on aivan uskomaton säkä.
Ainoa puute Navmanissa on POI-pisteiden sekavassa lisäämisessä ja esimerkiksi siinä, että nopeuskamerat puuttuvat Suomen teiltä. Pitää siis hillitä kaasujalkaa. Opastus siltä sujuu todella hienosti.
Hyvää Joulua!
Nyt on aika toivottaa kaikille tutuille ja tuntemattomille Hyvää Joulua!
Duunit ja bloggaaminen saavat nyt väistyä pariksi päiväksi sivuun, kun jouluherkut odottavat jo pöydässä. Stara tarjoilee kepeää viihdettä tosin läpi joulun, joten ottakaa suunta sinne, jos kinkun lisäksi tulee vielä viihteennälkä.
Pakkaustekstit
Hankin äskettäin Verkkokauppa.comista kommarille autoon ikkunatelineen. Nyt satuin lukemaan myös paketin kyljessä olevat painatukset, jotka saivatkin hymyn huulille.
Kolumni: Hullu maailma, hullummat tuomiot
Kristiin Kouros kirjoitti 9.8.2002 Savon Sanomiin mielenkiintoisen koosteen amerikkalaisista oikeustapauksista. Kolumni löytyy tästä. Samalla jostain osui silmään myös linkki aika tyylikkääseen kuvaan, jossa Simpsonit on piirretty astetta realistisemmaksi.
Reilua peliä Saudeissa
Aamulehti uutisoi tänään kuinka Saudi-Arabian kuningas Abdullah jalomielisesti armahti raiskatun naisen, joka oli tuomittu peräti 200 raipaniskuun ja puoleksi vuodeksi vankeuteen. Nainen sai erittäin rajun rangaistuksen, koska istui miehen kanssa autossa, kun seitsemän miestä sieppasi ja joukkoraiskasi hänet. Syyhän oli tietenkin naisen, joten ensin henkihieveriin raipalla ja sitten tyrmään miettimään tekoaan. Fiksua väkeä tosiaan.
PS: Aamulehti uutisoi tänään myös, että Yhdysvaltojen presidenttiehdokas Barack Obama ei ole muslimi, vaikka niin jostain syystä yleisesti Amerikassa luullaan. Hyvä niin.
Nokian kaupunginjohtaja iski kirveensä kiveen
Nokian kaupungin vesiskandaalista on kirjoitettu ja blogattu jo niin paljon, että lähes kaikki lienee jo sanottu. Itse pääasian rinnalle on muodostunut kuitenkin varsin mielenkiintoinen kiista kaupunginjohtajan sanomisista.
Kaupunginjohtaja Markku Rahikkala totesi Helsingin Sanomissa 16.12.2007, että Aamulehti olisi vääristellyt hänen sanomisiaan 10.12.2007 julkaistussa haastattelussa. Kyse on asukkaissa suurta raivoa aiheuttaneesta lausunnosta, jossa kaupunginjohtaja kertoi, että tilanteesta tiedottaminen venyi, koska haluttiin suojella yksittäistä työntekijää.
Rahikkalan mukaan hän ei ole tällaista sanonut. Ei ainakaan vastauksena tuohon kysymykseen. Aamulehden naistoimittaja on kuitenkin tallentanut koko haastattelun, ja lehti on nyt julkaissut sen mp3-muodossa verkkosivustollaan.
Toimittaja: Kun se kuuluisan venttiilin aukiolo selvisi kuitenkin parin päivän jäljiltä, niin osaatko sanoa, että minkä takia päädyttiin ratkaisuun, että siitä vasta viikon päästä puhuttiin, niin että se oli kuitenkin tiedossa.
Rahikkala: Koska oli tiedossa, että se menee poliisitutkintaan. Sä voit kysyä poliisilta, mutta varmaan yksi syy oli suojella sitten tätä yksittäistä työntekijää.
Rahikkala jäi siis kiinni myös ”väärin muistamisesta” housut kintuissa, joten ehkä nyt on tullut viimein aika jättää se eroilmoitus… Ja suositella samaa myös vesilaitoksen miehille. Täytyy sanoa, että sitkeää väkeä ovat kyllä. Tuskin kauppajonossakaan kovin moni jatkossa heitä moikkailee.
Poliisi: Tutkikaa itse juttunne!
Olen parin viime vuoden aikana törmännyt muutamaan otteeseen tilanteisiin, joissa Tampereen poliisi on toiminut varsin epäammattimaisesti ja tökerösti. Nyt myös Kari T on huomannut saman asian, kun ylikonstaapeli Ahola uhkasi tehdä perättömän ilmoituksen vakuutuspetoksesta, koska Kari ei hoitanut poliisille kuuluvia työtehtäviä. Uskomatonta. Aholan mukaan Karin olisi pitänyt ottaa haltuunsa häneltä aiemmin varastettu polkupyörä, jonka takia Kari oli itse soittanut poliisit paikalle. Poliisi ei tiennyt mitä varastetulle omaisuudelle tulisi tehdä, joten he päätyivät uhkailemaan rikoksen uhria, joka oli jo saanut vakuutusyhtiöltä korvauksen kyseistä pyörästä. Pro-meininkiä tosiaan. Koko tarinan voi lukea tästä.
Toimitin poliisille myös valokuvan polkupyörästä sähköisessä muodossa rikosilmoituksen yhteydessä. Hän ilmoitti, että näitä tietoja ei ole kirjattu rikosilmoitukseen. Kun kysyin miksi ei ole kirjattu, en saanut siihen mitään vastausta. Hän ilmoitti, että ei vain ole. Tämän jälkeen ylikonstaapeli Ahola ilmoitti minulle, että polkupyörän toimittaminen vakuutusyhtiölle on minun velvollisuuteni, ja uhkasi tehdä minusta ilmoituksen vakuutuspetoksesta, ellen toimisi hänen antamiensa ohjeiden mukaan. Totesin hänelle keskustelumme olevan turhaa ja lopetin keskustelun hänen kanssaan.
Kun jätin keväällä rikosilmoituksen polkupyörästä, sanoi ilmoitusta käsittelevä poliisi olevan todennäköistä, että en enää saa polkupyörääni takaisin. Nyt tiedän miksi.
Itse jouduin samanlaisen amatöörimäisyyden ja laiskuuden yhdistelmän kohteeksi viime talvena, kun avovaimoni joutui alkoholin vaikutuksen alaisena hurjaa ylinopeutta ajaneen ulkomaalaisperäisen kuskin kolaroimaksi. Juttu ei olisi koskaan ratkennut, ellen olisi alkanut tutkia sitä itse, sillä tutkijaa asian selvittäminen ei kiinnostanut lainkaan. Kolarin silminnäkijänä oli linja-auto, minkä ilmoitimme myös tutkijalle. Sen sijaan, että hän olisi edes ottanut aikatauluvihon käteensä, hän ilmoitti meille, että ”Ottakaa itse selvää mikä linja-auto se oli ja hankkikaa kuljettajan yhteystiedot.” Juuri kolarissa ollut ja kovan iskun sekä ruhjevammoja saanut nainen tuskin on parhaimmillaan tekemään tarkkoja havaintoja ympäristöstään, mutta silti tutkija ilmoitti tylysti, että ”Olisit ottanut bussin rekisterinumeron ylös”. Hyvä hyvä.
Homma kuitenkin ratkesi muutaman tunnin OMIEN tutkimusteni jälkeen, ja lopulta tavoitimme ”heinäsuovasta” kyseisen bussin kuljettajan, joka olikin oikeudessa yksi ratkaisevista todistajista. Ilman omaa työpanostamme juttu ei olisi kuitenkaan koskaan ratkennut. Toinen tärkeä silminnäkijä tapahtuneelle löytyi vasta, kun laitoin sanan kiertämään ja sattumalta toinenkin henkilö oli osunut oikeaan paikkaan oikeaan aikaan. Luoja tietää kuinka monta vastaavaa tapausta on jäänyt ratkaisematta, kun sama tutkija on todennut uhreille, että ”Tutkikaa itse juttunne”.
Minulla on Poliisi-tv:ssä yli neljän vuoden ja noin 150 insertin kokemus poliisiaiheisista jutuista, joten uskon tietäväni mistä puhun. Haastattelin tuona aikana ehkä noin sataa poliisia konstaapeleista sisäministeriön herroihin ja keskusrikospoliisista oikeusministeriöön. Ylivoimaisesti suurin osa heistä on kunnon miehiä, mutta joukkoon mahtuu näköjään niitäkin, jotka laistavat töistään sysäämällä omia töitään siviileille ja näköjään tehostavat määräyksiään jopa uhkailemalla perättömällä ilmiannolla. Tuskin sekään on kovin laillista. Palkat ovat toki huonoja, mutta jotain rajaa voisi laiskuudellekin asettaa.
Pysäyttävää
Näillekö vielä lisää tukirahaa? www.oikeuttaelaimille.net